• 如果我捡到天然的纯钻石把它卖掉那么这个钻石算是商品吗?
    发布日期:2019-11-06 05:01   来源:未知   阅读:

  我是教高中政治的,讲商品时遇到了这样的问题。书上包括以往的教学都是用概念中的两个条件来判断一个物品是否为商品即第一此物品必须是劳动产品第二是此物品要经过交换但我上面提到的...

  我是教高中政治的,讲商品时遇到了这样的问题。书上包括以往的教学都是用概念中的两个条件来判断一个物品是否为商品即第一此物品必须是劳动产品 第二是此物品要经过交换 但我上面提到的问题只满足用于交换确不是劳动产品 但这种情况现实生活中又很常见 我不知道这样的例子该不该算是商品。

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  在当今生活中,像和你这样的例子有很多。拘于概念就很难解决了。捡来的片面意义不是劳动产品,但你的“捡”这一动作,完全可以归结为一种劳动,接下来拿去交换。其完全是属于商品的。

  政治经济学中这应该不是商品,例如,有很多土地也可以卖钱,但是却不是商品。如果在现代的经济交流之中则是商品。三楼的说得很好!历史开奖手机版坚持开放发展互利共赢137个境外国家和地区、2

  原始钻石,需要进行切割和打磨, 而你拣到的并交易出去的时候的价格并不是钻石的最终价值. 还有升值的空间.

  你交易时候的价格,包含的劳动只是占了一小部分,更多的是由于物质的稀缺而带来的交易差价.

  你这个问题就和土地天然不是商品是一回事,天然的钻石和土地是与生俱来的,并不是通过人类的劳动而来得,因此从严格意义上来说它们都不能是商品,只不过是由于它们的稀缺性才导致它们的价格偏离价值了,严格意义上的商品应该是经过人类劳动生产出来并通过交换而实现的。

  其实只要引进一个概念:开采出的原矿石算不算是劳动产品。通常理解中的“开采”和“捡”只是一个量的不同。“捡”包含着至目的地的行程和鉴别。鉴别包含了鉴别人的智慧和脑力。有人靠“拾海”为生,这个“拾”也是一种捡的行为。他们所获得的海产用来交换,能说不是商品吗。至于交换物是否不可属天然物,想想海鱼、矿石、林木即可。

Power by DedeCms